Pendapat Kritis

Bacalah sejarah:

The removal of the Rulers’ immunity was a significant constitutional development in Malaysia. The move of the executive to rein in the influence and alleged excesses of the Rulers was brought about with apparent public support that is perhaps somewhat surprising given the historical reverence to the Malay Rulers and their importance as a symbol of Malay unity. The Government demonstrated a willingness to crack down on influence and extravagance, a step they would have been unwilling to take if it meant the loss of the precious support of the Malays.

Their ability to take the steps they did suggests a continuing change in the cultural attitude of the Malays to the Malay Rulers. The reduced degree of unquestioning reverence for the Malay Rulers and their symbolic significance appears to be more substantial than it was in 1983 given the relatively limited success of the Government in 1983 compared to 1993. The Malay Rulers had been exerting considerable influence in Malay society and politics in spite of the constitutional limits on their powers. However, the events of 1993 appear to have irrevocably reduced the significance of the Malay Rulers in Malay society and in the politics of Malaysia.

Untuk penerangan lebih lanjut dan untuk mengetahui sejarah krisis perlembagaan Raja-raja Melayu tahun 1983 dan tahun 1993 (serta dalang di sebaliknya), sila baca:

Mark R. Gillen, “The Malay Rulers’ Loss of Immunity”“ [format .pdf]

Semoga ia bermanfaat.

Berikut adalah perutusan YAB Menteri Besar Perak yang sah, Datuk Seri Nizar Jamaluddin, mengenai kemelut yang berlaku di negeri Perak ketika ini. Risalah berikut (muka depan dan belakang) adalah terbitan Urusetia Penerangan Kerajaan Pakatan Rakyat negeri Perak. Sila muat turun dan sebarkan kepada semua.

• Suara Kebenaran (mukasurat depan)
• Suara Kebenaran (mukasurat belakang)

Juga, maklumat terkini yang saya perolehi menyatakan bahawa Pakatan Rakyat akan memfailkan saman kepada kerajaan haram BN Perak pada hari esok (Jumaat), 13 Februari 2009 pada pukul 11 pagi di Mahkamah Tinggi Jalan Duta, insya Allah.

Meluat saya melihat menantu Perdana Menteri, Khairy Jamaluddin, yang bertindak sebagai samseng jalanan setelah berdegaq-degaq (istilah orang utara) menyatakan bahawa demonstrasi adalah bukan caranya untuk menyelesaikan masalah. Kalau beliau sendiri yang buat, dibolehkan, tetapi orang lain tidak boleh?

Mengenai isu “derhaka” kepada Sultan pula, siapa yang boleh melupakan kumpulan manakah yang menyelar Sultan Terengganu dengan panggilan “Natang” (binatang)? Ini bukan soalan kuiz, ini adalah soalan retorik yang sudah jelas jawapannya. Siapakah yang menabalkan “Sultan Kelantan” baru pada tahun 1993 dengan tujuan untuk menghina Istana Kelantan? Siapakah yang mencetuskan krisis perlembagaan Raja-raja Melayu pada tahun 1983 dan tahun 1992, sehinggakan kedudukan mereka diaibkan dengan sebegitu rupa sekali? Kita sudah maklum bahawa jawapannya hanya satu.

Pepatah Inggeris ada menyatakan: “Pot calling the kettle black”.

Jika Khairy Jamaluddin ingin menghukum Nizar sebagai “penderhaka”, “pembelot bangsa” dan pelbagai lagi kata-kata yang begitu endearing, maka bagaimanakah kita harus menghukum sekumpulan penunjuk perasaan dari UMNO Terengganu yang membawa sepanduk berikut?

Adakah ini bukan penderhakaan kepada Sultan?

Incoming search terms:

• natang
• kami nak idris natang
• khairy jamaluddin
• sepanduk natang

Baru mendapat berita bahawa ahli Parlimen Bukit Gantang dari PAS telah kembali rahmatullah. Inna lillahi wa inna ilayhi ra’a ji’un. Ucapan takziah saya kepada keluarga dan rakan-rakan beliau di atas pemergiannya.

Namun saya melihat ini ada hikmah di sebaliknya. Jika sebelum ini PAS memenangi kerusi Parlimen Bukit Gantang dengan majoriti 1,566 undi, saya teramat yakin bahawa kali ini PAS boleh mendapat kerusi ini dengan majoriti yang sepuluh kali ganda daripada itu. Malah tidak mustahil, apabila kita mengambil kira kemarahan rakyat Perak atas kejadian rampasan kuasa kerajaan negeri baru-baru ini, bahawa calon BN akan hilang wang pertaruhan.